Io sono il figlio di Dio venuto sulla terra
avendo anch'io pero' la mia vita privata, ho avuto precedenti problemi con mio Padre, sicche la mia rivelazione e' stata rimandata all'infinito .
Oggi ho deciso di rivelarmi.
Iniziando dal perche sono incazzato con mio Padre.....
venerdì, luglio 31, 2009
la pillola abortiva Ru486
la pillola abortiva Ru486
Che io sappia, all'età di 48 anni solo due volte mi è capitato di essere causa di fecondazione e conseguenziale aborto,di cui una è stata vissuta da me(vissuta da me senza voler offendere la donna, reale oggetto\soggetto della questione in atto,l'altra invece mi è arrivata come notizia a cose gia fatte,cioè ad aborto gia conseguito.
È ovvio quindi che ben anche detto quello che dirò,comunque può capitare.
In ogni caso vorrei rispolverare i miei principi in merito ad alcune cose,come l'aborto e le sue cause.
La Chiesa tuona dall'alto contraria alla pillola per i suoi motivi strettamente religiosi,altre persone tuonano contro la pillola perche ci vedono la solita storia della multinazionale e quindi prettamente questioni di soldi,altre persone plaudono all'arrivo della pillola,altri ancora si domandano come mai si lasci cosi tanto spazio all'illegalità,restringendo di fatto l'uso della pillola solo in ambiti ospedalieri,io invece dirò tutta un altra storia,ben anche rispettando ed in parte condividendo le altre preoccupazioni e plausi sopra elencate.
Come detto, io stesso ho procurato due fecondazioni,ben anche abbia sempre seguito una regola,quindi la regola vuole comunque le sue eccezioni ma in ogni caso eccola qui .
Secondo in mio affermato principio,il Maschio non dovrebbe penetrare una donna senza preservativo se essa stessa non è ricorsa a qualche espediente anticoncezionale.
Questa del preservativo non è una legge dettata dall'igene ma dalla legge dei rispetti.
Se l'emancipazione sessuale ha portato sicuramente molti vantaggi e la donna si è finalmente data l'opportunità di viversi in toto,è vero anche che il maschio questa emancipazione sessuale non ha saputo appunto trattarla con i "guanti", cioè con i dovuti rispetti.
Godere nel ventre di una donna è la cosa più infame che si possa fare,molto di più che il famigerato aborto poi,se non si è alla ricerca reciprogamente di mettere alla luce un bimbo e questa dovrebbere essere la nuova educazione sessuale che il Maschio avrebbe dovuto conseguire, seguendo l'evoluzioni sessuali dell'emancipazione.
Si si lo so,questo discorso sembra fatto da un qualcuno che non conosce le cose come vanno ma in realtà sono anni oramai che ho sempre almeno un preservativo in tasca e questa è l'unica cosa che cambia,se poi si ha paura di mettersi il preservativo,beh,questa è solo una questione di abitudine e di esercizio..
Dunque alla base delle nuove questioni intorno l'aborto e la pillola abortiva Ru486,ci dovrebbe essere questa pesante interrogazione culturale da rivolgere al genere Maschile.
In questo dunque e per questo che come detto sopra, approfitto anche delle discquisizioni della chiesa,perche il rispetto della donna continua sempre più nel venire meno,non deve essere la donna sempre più piena di optionals anticoncezionali ma dovrebbe essere il Maschio nel capacitarsi una volta per tutte cosa è in grado di creare quel sue maledetto ed appiccicoso sperma.
Una volta che il Maschio è veramente cosciente di quello che fa dunque, se capita,certo,meglio l'Aborto che un figlio non voluto.
Perche un figlio può essere non voluto...per mille ragioni che sfuggono ancora alla capacita Umana di saperle controllare. Un figlio ti cambia la vita,alcuni non hanno proprio una vita, tranne che avere una famiglia e figli appunto,per altri invece la vita è un sogno da raggiungere ed è triste per chi ha un sogno e non lo raggiunge o tenta di raggiungerlo,quel risentimento\rancore ricadrà sul figlio se il figlio è appunto non voluto,non desiderato nel momento in cui accade perche ti cambia la vita.
Non si può far finta di non sapere cosa accade tra figlio e genitore\i,i figli sentono,non ascoltano.
Saluti
iofigliodidio
Che io sappia, all'età di 48 anni solo due volte mi è capitato di essere causa di fecondazione e conseguenziale aborto,di cui una è stata vissuta da me(vissuta da me senza voler offendere la donna, reale oggetto\soggetto della questione in atto,l'altra invece mi è arrivata come notizia a cose gia fatte,cioè ad aborto gia conseguito.
È ovvio quindi che ben anche detto quello che dirò,comunque può capitare.
In ogni caso vorrei rispolverare i miei principi in merito ad alcune cose,come l'aborto e le sue cause.
La Chiesa tuona dall'alto contraria alla pillola per i suoi motivi strettamente religiosi,altre persone tuonano contro la pillola perche ci vedono la solita storia della multinazionale e quindi prettamente questioni di soldi,altre persone plaudono all'arrivo della pillola,altri ancora si domandano come mai si lasci cosi tanto spazio all'illegalità,restringendo di fatto l'uso della pillola solo in ambiti ospedalieri,io invece dirò tutta un altra storia,ben anche rispettando ed in parte condividendo le altre preoccupazioni e plausi sopra elencate.
Come detto, io stesso ho procurato due fecondazioni,ben anche abbia sempre seguito una regola,quindi la regola vuole comunque le sue eccezioni ma in ogni caso eccola qui .
Secondo in mio affermato principio,il Maschio non dovrebbe penetrare una donna senza preservativo se essa stessa non è ricorsa a qualche espediente anticoncezionale.
Questa del preservativo non è una legge dettata dall'igene ma dalla legge dei rispetti.
Se l'emancipazione sessuale ha portato sicuramente molti vantaggi e la donna si è finalmente data l'opportunità di viversi in toto,è vero anche che il maschio questa emancipazione sessuale non ha saputo appunto trattarla con i "guanti", cioè con i dovuti rispetti.
Godere nel ventre di una donna è la cosa più infame che si possa fare,molto di più che il famigerato aborto poi,se non si è alla ricerca reciprogamente di mettere alla luce un bimbo e questa dovrebbere essere la nuova educazione sessuale che il Maschio avrebbe dovuto conseguire, seguendo l'evoluzioni sessuali dell'emancipazione.
Si si lo so,questo discorso sembra fatto da un qualcuno che non conosce le cose come vanno ma in realtà sono anni oramai che ho sempre almeno un preservativo in tasca e questa è l'unica cosa che cambia,se poi si ha paura di mettersi il preservativo,beh,questa è solo una questione di abitudine e di esercizio..
Dunque alla base delle nuove questioni intorno l'aborto e la pillola abortiva Ru486,ci dovrebbe essere questa pesante interrogazione culturale da rivolgere al genere Maschile.
In questo dunque e per questo che come detto sopra, approfitto anche delle discquisizioni della chiesa,perche il rispetto della donna continua sempre più nel venire meno,non deve essere la donna sempre più piena di optionals anticoncezionali ma dovrebbe essere il Maschio nel capacitarsi una volta per tutte cosa è in grado di creare quel sue maledetto ed appiccicoso sperma.
Una volta che il Maschio è veramente cosciente di quello che fa dunque, se capita,certo,meglio l'Aborto che un figlio non voluto.
Perche un figlio può essere non voluto...per mille ragioni che sfuggono ancora alla capacita Umana di saperle controllare. Un figlio ti cambia la vita,alcuni non hanno proprio una vita, tranne che avere una famiglia e figli appunto,per altri invece la vita è un sogno da raggiungere ed è triste per chi ha un sogno e non lo raggiunge o tenta di raggiungerlo,quel risentimento\rancore ricadrà sul figlio se il figlio è appunto non voluto,non desiderato nel momento in cui accade perche ti cambia la vita.
Non si può far finta di non sapere cosa accade tra figlio e genitore\i,i figli sentono,non ascoltano.
Saluti
iofigliodidio
venerdì, luglio 17, 2009
PAPA: CADE IN VACANZA, OPERATO E INGESSATO AL POLSO
PAPA: CADE IN VACANZA, OPERATO E INGESSATO AL POLSO
Chissà perche in questi casi il Popolo da la colpa a Dio se gli accade di farsi male il primo giorno di ferie,mentre il Papa se ne frega e continua la sua vacanza...(hahahehehehhuhuhu)
Ehh...si,Il Papa in vacanza........niente coscienza sporca ehhh..???!!!!
(diamo une mano ai poveri,tuona il Papa dall'alto del suo incarico.........e Dio sembra averlo accontentato..(hahahehehehhuhuhuhu)
Saluti
iofiglio di dio
Chissà perche in questi casi il Popolo da la colpa a Dio se gli accade di farsi male il primo giorno di ferie,mentre il Papa se ne frega e continua la sua vacanza...(hahahehehehhuhuhu)
Ehh...si,Il Papa in vacanza........niente coscienza sporca ehhh..???!!!!
(diamo une mano ai poveri,tuona il Papa dall'alto del suo incarico.........e Dio sembra averlo accontentato..(hahahehehehhuhuhuhu)
Saluti
iofiglio di dio
lunedì, luglio 13, 2009
Gesù Cristo non è morto in Croce e forse è esistito solo nell'immaginario di chi ha conosciuto quel tizio pieno di carisma scomparso nel nulla..
Gesù Cristo non è morto in Croce e forse è esistito solo nell'immaginario di chi ha conosciuto quel tizio pieno di carisma scomparso nel nulla..
Spesso partendo da un titolo cosi definito e autodefinente verrebbe quasi da mettere il punto, la firma e chiudere cosi il post..(hahaheheh)
Gesù Cristo è morto in Croce ?????
Ora,vadi per le apparizioni,vadi per le ascenzioni,vadi insomma per tutte quelle cose che appartengo al corollario divino,vadi anche che il passa parola abbia generato,ingigantito i fatti ma come si fa nel non essere sicuri oggi di come Gesù Cristo sia stato crocifisso ???!!!!
Molti anni fa ricordo che già una precisazione speciale venne in campo nell'aiutare l'ipotesi della crocifissione di Cristo,visto che molti storici e archeologhi arrivarono alla conclusione che ai tempi dei Romani le Crocifissioni non erano impostate su di una croce(divenuta poi cristiana) ma benzi su di una croce di Sant'Andrea,in altre parole una X e che in esse il condannato a morte veniva legato e non inchiodato,cosi si scoprì la storia che proprio in occasione della crocifissione di Cristo tutto venne rinnovato,croce classica come la conosciamo oggi e chiodi.
Chiodi..ma dove vennero conficcati questi chiodi ??????
Fino a qualche tempo fa appunto sembrava che Cristo fosse stato inchiodato alla croce per mezzo dei palmi delle mani e dei piedi ma poi la scienza disse di nuovo la sua ed affermò che un essere Umano non può essere appeso ad una croce ed essere retto solo da chiodi conficcati nei palmi delle mani perche la carne si sfalderebbe lasciando cadere il corpo dalla croce,dunque la dolce e delicata scienza sempre prodiga ai compromessi,invece di affermare dunque una qualche crepa nella storia di Cristo,disse bene che cristo fu inchiodato ai polsi......
È evidente che ci vuole una bella maestria per inchiodare un qualcuno ad una croce attraverso i polsi e non far morire dissanguato il condannato nel giro di poche ore.... ed è inoltre sempre più evidente che i chiodi essendo non un particolare da nulla non è possibile che siano passati inosservati e quindi motivo di discquisizione palmi-polsi !!!!
La Sacra Sindone dove ha i buchi,tutti i vari santi che hanno avuto le stigmati dove le hanno avute,cos'è dunque questa buffonata ???!!
Non è possibile creare in laboratorio un manichino avente tutte le proprietà del corpo umano e fare una prova,magari le avranno fatte ma tranne me e pochi altri chi parla di queste incongruenze micidiali e rivelatrici ???!!!
Buchi alle mani o buchi ai polsi,voi che ne dite,non è una presa per il culo ??!!!!
O forse magari lo avranno legato come gia facevano e poi per sberleffo lo avranno inchiodato,inchiodato cosi ai palmi delle mani,contenta cosi la chiesa ??!!!!!
Spesso partendo da un titolo cosi definito e autodefinente verrebbe quasi da mettere il punto, la firma e chiudere cosi il post..(hahaheheh)
Gesù Cristo è morto in Croce ?????
Ora,vadi per le apparizioni,vadi per le ascenzioni,vadi insomma per tutte quelle cose che appartengo al corollario divino,vadi anche che il passa parola abbia generato,ingigantito i fatti ma come si fa nel non essere sicuri oggi di come Gesù Cristo sia stato crocifisso ???!!!!
Molti anni fa ricordo che già una precisazione speciale venne in campo nell'aiutare l'ipotesi della crocifissione di Cristo,visto che molti storici e archeologhi arrivarono alla conclusione che ai tempi dei Romani le Crocifissioni non erano impostate su di una croce(divenuta poi cristiana) ma benzi su di una croce di Sant'Andrea,in altre parole una X e che in esse il condannato a morte veniva legato e non inchiodato,cosi si scoprì la storia che proprio in occasione della crocifissione di Cristo tutto venne rinnovato,croce classica come la conosciamo oggi e chiodi.
Chiodi..ma dove vennero conficcati questi chiodi ??????
Fino a qualche tempo fa appunto sembrava che Cristo fosse stato inchiodato alla croce per mezzo dei palmi delle mani e dei piedi ma poi la scienza disse di nuovo la sua ed affermò che un essere Umano non può essere appeso ad una croce ed essere retto solo da chiodi conficcati nei palmi delle mani perche la carne si sfalderebbe lasciando cadere il corpo dalla croce,dunque la dolce e delicata scienza sempre prodiga ai compromessi,invece di affermare dunque una qualche crepa nella storia di Cristo,disse bene che cristo fu inchiodato ai polsi......
È evidente che ci vuole una bella maestria per inchiodare un qualcuno ad una croce attraverso i polsi e non far morire dissanguato il condannato nel giro di poche ore.... ed è inoltre sempre più evidente che i chiodi essendo non un particolare da nulla non è possibile che siano passati inosservati e quindi motivo di discquisizione palmi-polsi !!!!
La Sacra Sindone dove ha i buchi,tutti i vari santi che hanno avuto le stigmati dove le hanno avute,cos'è dunque questa buffonata ???!!
Non è possibile creare in laboratorio un manichino avente tutte le proprietà del corpo umano e fare una prova,magari le avranno fatte ma tranne me e pochi altri chi parla di queste incongruenze micidiali e rivelatrici ???!!!
Buchi alle mani o buchi ai polsi,voi che ne dite,non è una presa per il culo ??!!!!
O forse magari lo avranno legato come gia facevano e poi per sberleffo lo avranno inchiodato,inchiodato cosi ai palmi delle mani,contenta cosi la chiesa ??!!!!!
mercoledì, luglio 08, 2009
.....e dio disse: sia fatto l'uomo a mia immagine e somiglianza,,
Iscriviti a:
Post (Atom)